Адвокат рассказал, что может грозить родителям обвиненной в вандализме девочки
20.08.2026 13:45
Именно так, по словам адвоката Егора Балмашнова, обстоят дела и в истории с девочкой, которую администрация Тульской области обвинила в вандализме из-за рисунков на детской площадке. В подобных ситуациях важно учитывать возраст ребенка, характер нанесенного ущерба и то, есть ли вообще признаки правонарушения.
Юрист пояснил Москве 24, что ребенок младше 14 лет не может нести ответственность за свои действия в полном объеме. В таком случае отвечать за возможный ущерб приходится родителям или законным представителям. Если бы девочке было больше 14 лет, она теоретически уже могла бы отвечать самостоятельно, но на практике вопрос возмещения вреда все равно обычно ложится на взрослых, поскольку у несовершеннолетнего, как правило, нет собственного дохода или имущества для компенсации.При этом, как отмечает Балмашнов, ссылки администрации на статьи о вандализме и умышленном повреждении имущества выглядят спорно. По его мнению, в данном случае состава преступления не усматривается. Вандализм, как правило, связан с осквернением зданий, сооружений или иного имущества, например с нанесением нецензурных, оскорбительных либо экстремистских надписей, а также с действиями, направленными на явное унижение общественных норм и повреждение чужой собственности.Если речь идет лишь о рисунках на детской площадке, то для квалификации действий как уголовно наказуемого вандализма нужны более серьезные основания. В таких спорах обычно оценивают не только сам факт нанесения изображений, но и то, был ли реально причинен ущерб, можно ли его подтвердить, а также насколько действия ребенка соответствуют признакам административного или гражданского нарушения. Поэтому в подобных случаях вопрос чаще сводится к возмещению вреда, а не к уголовной ответственности.В подобных ситуациях важно учитывать не только сам факт нанесения рисунков, но и то, был ли причинен реальный ущерб объекту. По словам адвоката, ребенок действительно совершил неправомерное действие, когда нарисовал персонажей, однако в этом случае, как он подчеркивает, речь не идет ни о вандализме, ни об умышленном повреждении имущества. Сам по себе рисунок еще не всегда образует состав преступления, если нет доказанного существенного вреда.Он напомнил, что уголовная ответственность в России, как правило, наступает с 16 лет, а в отдельных случаях — с 14. К таким исключениям относится и вандализм. Но, по мнению юриста, в данной ситуации даже этот порог, вероятнее всего, не достигнут: девочка, скорее всего, младше 14 лет, а значит, привлечь ее к уголовной ответственности нельзя. В таких случаях вопрос обычно решается не через уголовное преследование, а через разбирательство с участием родителей и администрации.При этом адвокат отметил, что администрация вправе потребовать от родителей компенсировать расходы на устранение рисунков. Иначе говоря, максимум, о чем может идти речь, — это оплата работ по очистке или восстановлению поверхности. Размер таких затрат будет зависеть от объема работ и стоимости материалов, которые потребуются для приведения объекта в первоначальный вид.В то же время ситуация может развиваться и иначе, если общество или местные жители встанут на сторону ребенка. По словам специалиста, общественный резонанс способен повлиять на позицию администрации и смягчить ее требования. Поэтому итог подобного конфликта нередко зависит не только от юридических норм, но и от того, как к происшествию отнесутся окружающие.По словам Балмашнова, с формальной точки зрения нарушение действительно имеется: поскольку площадка находится в муниципальной собственности, наносить какие-либо изображения на ее покрытие нельзя. Однако в бытовом, человеческом смысле речь идет всего лишь о безобидных детских рисунках, которые не несут никакого вреда и не представляют опасности для окружающих. В подобных ситуациях особенно важно учитывать не только букву правил, но и здравый смысл, а также возраст ребенка и характер самого рисунка.Ранее в Тульской области чиновники назвали вандализмом рисунки ребенка, который изобразил персонажей мультфильма «Смешарики» на детской площадке. Родителям предложили добровольно убрать изображения и вернуть покрытие в первоначальный вид, однако сделать это обычной водой не удалось. Позже выяснилось, что девочка рисовала пастелью, поэтому следы оказались более стойкими, чем предполагалось сначала. Эта история вызвала широкий отклик, поскольку многие сочли такую реакцию слишком строгой по отношению к детскому творчеству.Переписанный текст:История с юной художницей вызвала широкий отклик среди местных жителей и пользователей сети. Многие из них встали на защиту ребенка, напомнив чиновникам, что гораздо важнее сосредоточиться на реальных городских проблемах, благоустройстве и создании комфортной среды, а не на раздувании скандалов вокруг детского рисунка.Один из комментаторов назвал произошедшее «испанским стыдом», подчеркнув, что ситуация выглядит чрезмерно раздутой и не заслуживает такого внимания. На фоне общественной реакции в защиту девочки выступил и один из авторов «Смешариков» Игорь Шевчук. По его словам, ребенок просто изобразил любимых персонажей, а если раньше за ней не замечали никаких хулиганских поступков — вроде разбитых стекол или порчи чужого имущества, — то властям стоило бы проявить больше понимания и лояльности.Подобные случаи нередко становятся поводом для обсуждения того, как важно различать безобидное детское творчество и действительно серьезные нарушения. В данном случае многие уверены, что доброжелательное отношение к ребенку было бы куда уместнее, чем административная строгость.